Première S

Question 10: proposez en justifiant votre réponse la technique de PMA la plus adaptée?
J'observe (doc 1d) que les ovaires de Mame X sont au repos.
de plus (doc 1b) ses taux d'hormones ovariennes et hypophysaires sont très faibles, en particulier il n'y a pas de pic de LH.
sa trompe gauche n'est pas bouchée, si il y avait des ovules la fécondation serait possible et les embryons pourraient donc parvenir dans l'utérus.
Il semble donc qu'il y a un problème d'ovulation lié aux taux faible de LH.
Une stimulation ovarienne, permettant de stimuler la maturation d'un ou plusieurs follicules, semble donc la technique de PMA la plus adaptée à Madame X.
Question 11: Expliquer les variations de concentration de LH au cours d'un cycle sexuel chez un macaque femellle.
Le doc 1 montre qu'il y a un pic de LH de 35ng/mL tous les 28 jours, donc la durée du cycle du Macaque femelle est de 28 jours.
Le doc 2 montre que l'injection d'oestradiol à 60pg/mL provoque une baisse de la concentration de LH de 25 à 3ng/mL, ce qui correspond donc à une baisse de la sécrétion de LH.
Il s'agit donc d'un rétrocontrôle négatif de l'oestradiol sur le complexe hypothalamo hypophysaire.
Le doc 2 montre que l'injection d'oestradiol à très forte dose (600pg/mL) provoque un pic de la concentration de LH de 35 ng/mL,
Il s'agit donc d'un rétrocontrôle positif de l'oestradiol sur le complexe hypothalamo hypophysaire.
Or je sais que pendant la phase folliculaire le follicule grossit et produit de plus en plus d'oestradiol, pendant cette phase, le rétrocontrôle est donc bien négatif.
Par contre le 13^e jour du cycle, la concentration en oestradiol dépasse un seuil qui déclenche un rétrocontrôle positif, ce qui entraine un pic de LH. C'est ce pic de LH qui provoque l'ovulation.
Bilan: Les variations de la sécrétion de LH au cours du cycle sont donc régulées par la concentration en oestradiol produit par les follicules de l'ovaire.
Question 12: Montrer comment les connaissances actuelles permettent d'invalider le modèle proposé en 1907?
En 1907, on pensait qu'il n'y avait eu aucune production de croûte supplémentaire depuis la formation de la terre
Or je sais qu'au niveau des dorsales, la lithosphère océanique se renouvelle en permanence, grace au volcanisme qui produit de la nouvelle croûte océanique;
Ce qui invalide donc le modèle proposé en 1907.
Si l’intégralité de la croûte s’était formée aux premiers âges de la Terre et qu’il n’y avait eu depuis, ni production de croûte supplémentaire ni disparition de la croûte originelle;
alors la croûte terrestre (océanique et continentale) serait âgée de 4,5 Ga.
Or je sais que la croute océanique est relativement jeune ( moins de 200 Ma) par rapport à la crôute continentale;
donc le modèle proposé en 1907 est invalide.
En 1907 on supposait que l'ensemble de la croûte avait une épaiseur et une composition uniformes.
Or nous savons que la croûte océanique est constituée de basaltes et gabbros, alors que la croûte continentale est essentiellement composée de granite. De plus la croûte océanique ne fait que 5 à 10 km d'épaisseur, alors que la croûte continentale a 30 à 70 km d'épaisseur.
Donc le modèle de 1907 est invalidé.